公众人物更有义务做公序良俗的楷模3522vip,女歌

作者:明星八卦

不久前,曾因《快乐女声》出道的女歌手曾轶可从北京机场回国,发社交媒体称“在机场通过了机器自助查验,却被边防警察勒令摘掉帽子,还被叫进房间录像教训”。文中曾轶可更是痛斥该警察滥用职权,并且晒出边防警察警号及照片。但是事件经过调查后,跟曾轶可单方发布的内容有所出入,警方通报称曾轶可不配合、不理睬而且还对民警爆粗口……曾轶可随即被官媒点名批评。

3522vip 1

导 读

文丨圳论评论员 邓辉林

3522vip 2

6月17日曾因参加选秀节目的快乐女声曾轶可突然在微博发文,称自己在首都机场因为没有摘帽子,而受到了工作人员的无理教训,还称其蛮不讲理私用职权。随意拘留行人,应该受到严重处罚。

近日,女艺人曾轶可发微博质疑北京边检民警执法行为,并曝光执勤民警工作证件信息,引发热议。6月19日中午,事情有了新进展:曾轶可在其个人微博上发表致歉声明。

这些天,女歌手曾轶可亲身经历了一次“舆论反转”。

在6月19日晚,曾轶可所在公司摩登天空傍晚在社交媒体上发文宣布“曾轶可将不参加长沙草莓音乐节的演出。”随即,曾轶可参加的一档综艺节目宣传海报更是抹去了她的形象,用其它字幕代替。

在文中她还特别霸气地强调在你有严重错误的情况下,我骂你全家又怎样。并晒出了该边防警察的工牌号对他进行人肉曝光。

3522vip 3

6月17日,曾轶可发微博讲述了自己在首都机场与一名边检警察发生的纠纷,并曝光了对方的证件照片,引起不少网友声援。6月19日,北京出入境边防检查总站在官方微博发布通报称,曾轶可当时不配合警察执法,并对警察爆粗口,两次近距离对民警拍照,干扰执法。舆论很快从“部分声援”转为“一边倒式的声讨”,随后曾轶可发文道歉。

3522vip 4

3522vip 5

曾轶可发微博控诉机场安检

3522vip 6

就在6月28日晚,曾轶可参加的某综艺节目播出总决赛,曾轶可的镜头更是全部被剪,就连在看不清脸的大全景里都被P掉,甚至有曾轶可名牌的位置也被直接P掉。

曾轶可的行为在网络引发了热议,很多网友纷纷指责其多项行为已经涉嫌违法。曾轶可因被喷骂人没素质,将微博内容进行了编辑,去掉了骂人的话。之后她发表的微博被发现已经删除了,但在当天晚上曾轶可还连续晒出了九张该警察的工牌号,来证实自己并没有因为舆论压力而删除微博,而是系统自动闭屏。

6月17日16时许,曾轶可在社交媒体上发文,称遭到北京首都机场工作人员的刁难,自己通过了机器自助查验,却被对方勒令摘掉帽子,还被叫进房间录像教训,最后是其上级让她离开。

参与2009年“快乐女声”的曾轶可,凭借“绵羊音”、原创歌曲《狮子座》爆红

3522vip 7

3522vip 8

曾轶可斥工作人员滥用职权,应该受到严重的处罚,并表示“你是有职权,但给所有机场工作人员丢脸。”

本来,如果曾轶可不发微博,她当天在首都机场的事不会再起波澜,因为按照北京出入境边防检查总站的说法,“鉴于情节轻微未造成严重后果,查验人证符合通行条件后予以放行”。但由于曾轶可披露民警个人信息,对方认为这是“对民警身心造成严重影响的侵权行为”,可能会追究其法律责任。

不少网友看到后,纷纷留言“我觉得让她自己好好反思吧。镜头被剪掉,音乐节也取消,这也是对她的惩罚,希望她接受批评。”“P图师辛苦了”、“应该让她好好反思自己”等,但是也有网友表示“一直揪着她的长相骂就真的有点过分了”并称,对待知错就改的年轻人应该给予包容,也希望娱乐圈的明星们能够端正自己的自身行为,以免成造成不良社会影响。欢迎留言说说你的看法。

3522vip 9

3522vip 10

可以说,曾轶可卷入的舆论风波,完全因其舆论监督行为即发微博控诉一名边检警察而起。所以,评判曾轶可在这场舆论风波中的是非对错,评判其舆论监督行为是否妥当、能否“过检”,关键在弄清舆论监督的边界。

曾轶可还在小号回应粉丝的关心,称目前已经没事了,在处理了。但网络上仍然有很多网友发帖认为,曾轶可这件事无法全身后退。

3522vip,当晚该博文内容引发热议,但有人指出这条博文在修改前,曾有过“还说我骂你,在你有严重错误的情况下,我骂你全家又怎样”的一句话。

公民有对公务人员进行舆论监督的权利。曾轶可虽然属于公众人物,但同时也是一个公民,通过微博这种传播媒介发表自己对执法警察的看法,包括曝光对方的证件照片,这种舆论监督的方式一般情况下并没有错。2016年7月26日举行的全国公安机关规范执法视频演示培训会要求,在群众拍摄不影响正常执法的情况下,民警要自觉接受监督,不得强行干涉群众拍摄。如果曾轶可拍摄执法警察的行为没有影响正常执法,那就应当得到允许。

3522vip 11

修改后这句话被删去,并在文末加上了“我们需要通情达理的机场工作人员,不需要蛮横无理的,谢谢”。

3522vip 12

网友在帖子的内容当中分析了多项曾轶可涉嫌违法的原因,作为公众人物的确是应该好好了解下法律。

3522vip 13

但是,拍照片、发微博等舆论监督的手段可取,不代表可以不分场合地拍照、混淆视听地发微博。如果拍照干扰了执法,或者发表的微博故意歪曲事实,那就越出了舆论监督的边界,碰到了法律的红线。

3522vip 14

深夜,曾轶可还把该边检人员证件照的放大图,没打码处理地以“九宫格”形式再次曝光。

曾轶可的微博无疑过于情绪化,比如,她使用了“蛮不讲理”“给所有机场工作人员丢脸”等措辞,但问题关键不在于这种情绪化的表达,而在于她有没有在事实层面故意说谎。她在微博中说到“机器显示通过”,但执法警察“勒令摘帽子”,而北京出入境边防检查总站的通报称曾轶可不配合脱帽检查,双方各执一词。当时情形究竟如何,边检规定究竟是怎样,这些问题都有待厘清。只有在真相得到完整披露的前提下,才能合理评价曾轶可的舆论监督行为。

网友一共分析了六点,其中比较严重的是当场辱骂警察,可直接刑拘。还有边检防区禁止拍照。最后一点更是直接点明她在微博挂警察号颠倒黑白,把正常执法说成录像教训,那个屋子是正常查验问题行李和人的综合办事处,不是小黑屋。

3522vip 15

3522vip 16

3522vip 17

网友热议

原本邀请曾轶可参加的2019年长沙草莓音乐节,主办方现已取消其演出

3522vip 18

6月18日上午,话题#曾轶可发9张工作人员证件照#引发网友热议。

如果曾轶可能够料到这一波舆论反转,她在发表微博时一定会更加谨慎。公众人物往往拥有不小的影响力,一旦在网上发声,很容易被网络成几何倍数地放大,搅起舆论风暴。尤其是在网上批评他人,涉及对方声誉,多走一步就会侵权,更应该谨慎行事。反过来说,只要谨守舆论监督边界,公众人物积极发声对社会来说其实是好事,面对各方的围观也能顺利“过检”。

6月19日北京边检针对曾轶可事件给出了官方的情况通报,在通报中详细的描述了事情发生当天的情况,曾民警多次提示曾轶可脱毛进行面相对比,但都遭到拒绝。随后民警依法对其进行人工复核,却遭到了曾轶可的粗口。接着民警带她离开通道,并指出错误,按程序作进一步处理。但在此期间,曾轶可不服从检查,两次近距离对民警拍照,干扰执法。

3522vip 19

对于其在网上披露单位民警个人信息及照片,对民警身心造成严重影响的侵权行为,保留法律追究的权力。

有粉丝对她表示支持。“每个人都要维护自己的合法权益,希望机场能给出合理的解释。”

3522vip 20

3522vip 21

从情况通报中来看,曾轶可的确是有错在先,而且完全不配合民警合法操作。希望这次事件能够给她一个教训,不要以为作为公众人物就能够无所欲为。

有网友则指出在机场过关检查过程中,每个人都应该配合边检人员的调查,“明星没有特权”。

3522vip 22

亦有网友表示当时仅曾轶可一方发言,具体情况不明,希望相关部门公布监控录像,还原当时实际情况,严肃处理此事。

6月18日中午,公安部新闻中心、公安部治安管理局官方微博@中国警方在线 也以此为话题,发起了“遇到安检的时候你会配合吗”的投票,选择“好好配合并会说声谢谢”的网友占绝大多数。

3522vip 23

3522vip 24

除此以外,曾轶可“九宫格”曝光边检人员证件信息的行为令网友们感到不妥,指其若真对当时情况有异议可以寻求正确投诉维权渠道,而不是在禁止拍照的区域拍下边检人员的证件并多次甚至放大曝光,认为其可能触犯《出入境管理法》中的相关条例。

北京边检回应

6月19日6时48分,北京出入境边防检查总站官方微博@北京边检通报“曾某某事件”称,系曾某某不配合面相对比,对民警爆粗。北京边检情况通报还称,对于“曾某某在网上披露为我单位民警个人信息及照片,对民警身心造成严重影响的侵权行为,保留法律追究的权力”。

3522vip 25

通报发出后,@国家移民管理局官网转发该微博,同时配文:让执法者腰杆更硬,让守法者心里更暖。国门神圣,法律庄严!

3522vip 26

@中国警方在线也发布微博,再次强调:国门神圣,法律庄严!

3522vip 27

确实,国门神圣,法律庄严!这些规定应该知晓:

依据《中华人民共和国出境入境管理法》第十一条之规定:“中国公民出境入境,应当向出入境边防检查机关交验本人的护照或者其他旅行证件等出境入境证件,履行规定的手续,经查验准许,方可出境入境。”出入境人员在接受边防检查时,应摘掉帽子、墨镜、口罩等,配合查验。

根据《中华人民共和国出境入境管理法》第六条、第八十二条规定,边检机关负责对口岸限定区域实施管理,对扰乱口岸限定区域管理秩序的行为,边检机关将依法予以制止并作出相关处理。

曾轶可最新回应

6月19日中午,曾轶可在微博发文称为机场冲突事件致歉,表示自己言行失当,愿承担后果。

3522vip 28

对于曾轶可的道歉,有网友表示质疑,是不是因为舆论压力才道歉的?

3522vip 29

但也有不少网友和粉丝表示,知错能改,善莫大焉,希望曾轶可能够好好反省,勇于承担。

3522vip 30

3522vip 31

点评:法律面前没有明星VIP通道

纵观曾轶可的一番操作,至少存在“三不该”:不该漠视法律法规,不该曝光他人隐私,更不该滥用公众人物的特权。

法律面前人人平等,没有谁可以例外。但现在颇有些人自恃公众人物,走惯了VIP通道,习惯了镜头追捧,动不动就飘飘然起来。连一些十八线小明星也自以为拥有特权,法律规则都要给他们打打折。

殊不知,公众人物这种身份特质并非尚方宝剑,恰恰相反,跻身其列者更应洁身自好、爱惜羽毛,尤其在公众场合更需作出正面示范。

毕竟,不是所有场合都是粉丝见面会,艺人“撒泼打滚”“蔑视规则”也非什么“个性展示”“前卫时尚”。即便从最功利的角度说,挑衅规则、藐视法律,言行不逊、出口成脏,也是对个人形象、团队品牌的极大打击。“出来混,总是要还的”,影响力固然是公众人物的资源,但滥用乱用却难免遭到反噬。回顾这些年,因行为不端而丧失品牌价值的明星不胜枚举,悔之晚矣者还少吗?

明星恃宠而骄违规乃至违法被曝光,近些年不是一例两例。曾轶可不配合安检微博声讨还算“小巫”,酒驾撞车的,聚众斗殴的,挪用牌照的,身陷黄赌毒风波的,偷税漏税的,可谓层出不穷、不一而足。这些“光鲜人物”之所以犯错,有不懂法的缘故,但更多是长期对自身放任纵容,或漠视法律权威,抱着侥幸心理,寄望以“明星脸”买个人情,蒙混过关。

然而事实证明,无论什么人,头顶什么光环,都要老老实实守法遵规,只要触碰红线,都将受到严惩。

这场风波倒是让艺人们看到了什么是错误示范,给他们提了个醒:自律自爱,多长点心。

(作者:田闻之 来源:长安观察)

关于这件事,你怎么看?

欢迎留言区表达意见

来源 北京日报 观察者网 @北京边检 中国青年报

编辑 张紫灵

本文由3522vip发布,转载请注明来源

关键词: